บล็อกเทอร์มินัลแบบสกรู vs แบบดันเข้า
ใช้บล็อกยึดแบบสกรูสำหรับการสั่นสะเทือนสูง สายไฟขนาดใหญ่ และการ Verkservice ในสนาม; ใช้แบบดันเข้าเพื่อการประกอบที่รวดเร็วกับสายแข็งหรือฟีรูเลส แบบดันเข้าช่วยประหยัดแรงงานและไม่ต้องมีการขันใหม่; แบบสกรูให้แรงยึดสูงสุด ตรวจสอบได้ง่ายด้วยสายตาและรองรับสายที่ใหญ่ที่สุด.
การเปรียบเทียบทั้งหมด
| เกณฑ์ | ที่หนีบสกรู | เสียบเข้าไป |
|---|---|---|
| ความเร็วในการประกอบ | ช้ากว่า (แรงบิดแต่ละตัว) | เร็วกว่า (ใส่เข้าไป) |
| แรงงาน | สูงกว่า | ต่ำกว่า (รายงานอุตสาหกรรม ~50% น้อยกว่า*) |
| การสั่นสะเทือน | ยอดเยี่ยม (ถ้าหมุนได้) | ดีมาก (แรงสปริงคงที่) |
| สายที่ดีที่สุด | แข็งและมีเส้นลวด, รวมถึงขนาดใหญ่ | แข็ง / มีเส้นลวดพร้อมปลอก |
| สายขนาดใหญ่ (> 6 mm²) | ที่ต้องการ | จำกัด |
| การต่อใหม่ | ง่าย | ง่าย (ปล่อยแท็บ) |
| การตรวจสอบด้วยสายตา / การขันใหม่ | ใช่ | ไม่จำเป็น (ไม่ต้องบำรุงรักษา) |
*ตัวเลขที่ประหยัดแรงงานเป็นผลการค้นพบทั่วไปในอุตสาหกรรม (เช่น การศึกษาที่เผยแพร่เกี่ยวกับการดันเข้า) ไม่ใช่การวัดของ Shining.
กฎของเฟอรูล
การดันเข้าเหมาะกับสายแข็ง สำหรับสายถัก ให้ใช้เฟอรูลก่อนเพื่อให้เส้นใส่เข้าไปเป็นหมุดแข็งตัวเดียว — การข้ามเฟอรูลเป็นความผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดในการดันเข้า คำนึงถึงเฟอรูลและเครื่องมือการขมวดในต้นทุนของคุณเมื่อเปรียบเทียบ.
เมื่อสกรูยังคงชนะ
สำหรับตัวนำขนาดใหญ่ (> 6 mm²), ความต้องการดึงออกที่สูงมาก, หรือกระบวนการที่ต้องการจุดเชื่อมที่มองเห็นได้และขันใหม่ได้, สกรูเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า.
ความชอบในภูมิภาค (ปัจจัยที่แท้จริง)
วัฒนธรรมการบำรุงรักษาในอเมริกาเหนือมักจะชอบสกรู (คุณสามารถเห็นและปรับแรงบิดได้); ส่วนใหญ่ของยุโรปได้เปลี่ยนไปใช้การเสียบเข้าเพื่อความรวดเร็วและการบริการที่ไม่ต้องบำรุงรักษา ตรงตามนิสัยของผู้ที่ให้บริการแผง ไม่ใช่แค่ข้อมูลในแผ่นสเปค.
โหมดการล้มเหลว: ทำไมการปรับแรงบิดและการจัดอันดับเปลวไฟจึงสำคัญ
ความล้มเหลวของบล็อกเทอร์มินัลที่พบบ่อยที่สุดคือการเชื่อมต่อที่หลวม: เมื่อแรงยึดเกาะลดลง ความต้านทานการติดต่อเพิ่มขึ้น ข้อต่อจะร้อนขึ้นในพื้นที่ โลหะเกิดออกซิเดชัน ความต้านทานเพิ่มขึ้นอีก — เป็นการหลุดพ้นความร้อนที่อาจทำให้บล็อกไหม้หรือเริ่มเกิดไฟไหม้. การป้องกันสองประการ: ขันสกรูให้แน่นตามแรงบิดที่กำหนด (และขันใหม่ตามตารางการบำรุงรักษา) และระบุที่ครอบที่มีการจัดอันดับ UL94 V-0 ดังนั้นร่างกายจึงต้านทานการติดไฟและดับไฟเองได้. การออกแบบแบบดันเข้าและสปริงจะกำจัดตัวแปรแรงบิดทั้งหมดโดยการรักษาแรงสปริงให้คงที่.
มุมมองของผู้ผลิต
เนื่องจากสกรูและรุ่นที่เสียบเข้าได้ของเราสามารถใช้ขนาดและระยะห่างเดียวกันได้ คุณจึงสามารถเสนอทั้งสองแบบให้กับลูกค้าโดยไม่ต้องออกแบบแผงใหม่ — และสามารถเปลี่ยนได้ในภายหลังหากความต้องการด้านแรงงานหรือบริการภาคสนามเปลี่ยนแปลงไป หลายซีรีส์เป็นส่วนประกอบที่ได้รับการรับรองจาก UL (UL & cUL) หมายเลขไฟล์ E257927 โดยมีตัวเรือน UL94 V-0.
ตัวอย่างและใบเสนอราคา: ตัวอย่างขนาดเล็กฟรีเมื่อคุณให้บัญชีขนส่งของคุณและครอบคลุมค่าขนส่ง; หรือจ่ายค่าตัวอย่างที่เราจะนำไปหักจากเงินมัดจำในคำสั่งผลิต ใบเสนอราคาใช้ได้ 30 วัน MOQ เริ่มต้นที่ 50 / 100 / 200 ชิ้น (สามารถเจรจาได้).
คำถามที่พบบ่อย
บล็อกเทอร์มินัลแบบดันเข้าใช้ฟีลสำหรับสายลวดที่มีหลายเส้นหรือไม่?
ใช่ — ให้บีบฟีลลงบนสายลวดที่มีหลายเส้นเพื่อให้มันสามารถใส่เข้าไปเป็นขาแข็งหนึ่งขา สายลวดแข็งสามารถใส่เข้าไปได้โดยตรง.
การเชื่อมต่อแบบดันเข้าเชื่อถือได้ในสภาพที่มีการสั่นสะเทือนสูงหรือไม่?
ใช่สำหรับสายลวดแข็งหรือสายลวดที่มีฟีล; สปริงจะรักษาความดันอย่างสม่ำเสมอโดยไม่ต้องขันใหม่ สำหรับตัวนำที่มีขนาดใหญ่มาก แนะนำให้ใช้สกรู.
เทอร์มินัลแบบดันเข้าหลวมลงตามเวลาเหมือนสกรูหรือไม่?
ไม่ — ไม่มีสกรูที่จะคลายออก; สปริงจะรักษาความดัน ซึ่งเป็นเหตุผลที่ทำให้การดันเข้าได้รับการพิจารณาว่าไม่ต้องบำรุงรักษา.
สกรูหรือดันเข้าอันไหนดีกว่าสำหรับสายขนาดใหญ่ (มากกว่า 6 mm²)?
สกรู — มันให้แรงยึดที่สูงกว่าและความต้านทานการดึงออกในตัวนำขนาดใหญ่; การดันเข้าจะดีที่สุดในขนาดที่เล็กกว่า.
ทำไมเทอร์มินัลแบบดันถึงมีราคาแพงกว่าสกรู?
ต้นทุนส่วนที่สูงขึ้น แต่ต้นทุนการติดตั้งต่ำลง: การติดตั้งรวดเร็วกว่ามาก ดังนั้นการประหยัดค่าแรงมักจะชดเชยราคาในปริมาณการผลิต.

